Особливості ловлі Ляща в озерах - Цікаві історії та поради - Все про рибалку, рибалка відео ловля щуки та ловля окуня.
Особливості ловлі Ляща в озерах



Риболовами давно помічено, що довгострокова поведінка риб за висить від пори року, від сили течії у водоймищі, від кормової бази, від розміру самої риби і від пресингу з боку риболовів.

Поведінка ручьевой форелі і озерною дуже різні, також як відмінна поведінка коропа від поведінки сазана. Прикладів можна привести множину. Те ж саме можна сказати і про поведінку такої риби як лящ. Часто вважають, що відмінні звички ляща, що живе в річках, від звичок цієї риби, що мешкає в стоячій воді.


Я б уточнив цей вивід. Лов ляща навіть у водосховищах вельми відмінний від лову цієї риби в озерах, особливо, якщо озеро невелике. Сьогодні мова піде якраз про особливості лову ляща в невеликих озерах.

Це досить цікава тема, оскільки для більшості риболовів зловити крупного ляща в невеликому озері завдання принадне, але важко здійсниме. Часто риболови навіть не підозрюють про присутність цієї риби в знайомому озері. На відміну від річкового ляща або "водохраніліщного", озерний не "плавиться", не "чмокає" в траві, підглянути його "терку" в нерестовий період не вдається. У озері лящ дуже обережний, але при певній наполегливості, і головне, цілеспрямованості його можна виявити і успішно ловити.

Виявити присутність ляща в озері досить просто. На зірках, особливо на вечірній, під час лову у кромки трави, а ще краще за очерет, вельми вірогідне упіймання невеликого підлящика. Якщо така подія відбулася, то це пряма вказівка на присутність в даному водоймищі і лящів. Тоді має сенс їх шукати.

По-перше, про вибір перспективного місця. У невеликих озерах глибина рідко досягає 5-6 метрів. Найчастіше ми стикаємося з випадками, коли середня глибина складає півтора-два метри, а в ямах - чотири-п'ять. Саме такі водоймища найбільш сприятливі для розмноження і зростання крупних лящів. Особисто я вважаю, що саме при таких глибинах лящі зростають до своїх максимальних розмірів. Чому так вважаю? Виключно на підставі власної практики і аналізу розповідей інших риболовів.

Я особисто припускаю, що в таких водоймищах створюється як оптимальна кормова база, так і хороші умови для нересту. Кормова база водоймища для ляща визначається біомасою бентоса, тобто мотиля, а також личинок комах, черв'яків і ракоподібних, що мешкають у водній рослинності. З цієї точки зору, ніж більше рослинності, тим краще. З іншого боку, велика кількість рослинності створює і умови для хорошого нересту ляща. Тут також потрібно враховувати і те, що, на відміну від водосховищ, в озерах рівень води не зарегульований і ікра на мілководді зазвичай виживає.

Проте, якщо озеро заростає практично по всій своїй акваторії, як в карасино-ротанових водоймищах, лящеві практично ніде зимувати. У такому водоймищі він просто не знайде місця з більш менш відповідними умовами нормального дихання в зимовий час. Основна маса водних рослин тягнеться до глибини два метри, а мотиль зазвичай мешкає на глибинах до п'яти метрів. Саме тому, вважаю, що максимальна глибина озера повинна складати хоч би метра чотири. Тоді в мілководій зоні лящ відгодовуватиметься, а в глибоководній - відстоюватися, але і харчуватися теж.

Виходячи з даних передумов, як я вважаю, і слід шукати перспективне місце лову.

Місця для лову в озері будь-якого виду риб можна розділити на декілька ділянок.

Ділянка прибережної зони, в якій дно від самого берега дуже полого знижується. Якщо дно не глинисте, то практично вся ця ділянка заростає. Такі місця люблять лин, карась, дрібна плітка. Лящ сюди заходить тільки перед і під час нересту. Так, наприклад, під час лову ліня в середині червня попутно майже завжди попадаються парочка хороших лящів на ту ж снасть і приманку. Але зараз шукати його в чагарниках трави немає сенсу.

Іншою характерною частиною будь-якого озера є найбільш глибоке місце і прилегла до нього ділянка. Яма може бути як біля берега, що зустрічається рідко, або десь поблизу геометричного русла. Верхня брівка ями є найбільш перспективним місцем пошуку ляща. Справа ускладнюється тільки тим, що зазвичай ловити тут рибу достатньо технічно складно. Складнощі визначаються не тільки тим, що потрібне дуже добре володіти такими способами лову як "матч", "болонез" і "пікер", але і уміти точно підгодувати точку лову і точно знати час виходу ляща до тієї, що підгодувала.

Спроби використання човна ніколи не приводять до позитивного результату. Це б мені хотілося підкреслити особливо. Крупний лящ настільки добре відчуває наявність на воді будь-якого стороннього предмету, що спроби ловити з човна або в забродку заздалегідь приречені на невдачу.

Між прибережною "рослинною" зоною і ямою розташовується "полив". Тут ймовірно виявити ляща в якийсь певний годинник доби, але тільки якщо вдасться знайти місця жирування. Такими місцями майже завжди є ділянки з мотилем. До речі, тут оголошується ще один спосіб пошуку місць лову ляща. Якщо ви проживаєте поблизу озера і миєте мотиля взимку для власних потреб, то помічайте найбільш "мотильовиє" місця, тут найймовірніше знайти рибу і влітку.

На поливах ловити ефективно матчем і пікером.

Таким чином, виходить, що зловити крупного ляща в озері влітку, після нересту, найймовірніше такими достатньо технічно складними снастями. Але, по-перше, не такі це складні способи лову, як здається більшості риболовів. Зараз підібрати надійне матчеве вудилище завдовжки 4-4,3 м в межах 1500 крб. не так вже і складно, надійна котушка обійдеться приблизно в ті ж гроші. Дешевший варіант снасті може вийти з ладу після п'ятої занедбаності або після упіймання першої ж риби. Якщо снасть підібрана більш менш правильно, освоїти спосіб лову з ковзаючим поплавцем не важче, ніж занедбаність спінінгом приманки масою 10-20 р. Головне - не оснащувати снасть волосінню, розрахованою на сома, і поплавцем, придатним хіба що для лову акул, як це відмінно було продемонстровано у фільмі восьмидесятих під назвою "Щелепи".

Як не дивно, але використання пікера, не дивлячись на свою простішу конструкцію, зажадає більшої старанності і може принести більше розчарувань.

Під ловом на пікер я в даному випадку маю на увазі лов донною снастю, що складається з волосіні, грузила-годівниці, гачка і спеціального вудилища з котушкою. Котушка використовується така ж як і в матчі. Вся заковика у вудилищі.

Під пікерним вудилищем прийнято розуміти вудилище з пропускними кільцями завдовжки від 2,1 до 3 метрів. Конструкція вудилища, в більшості випадків, розраховується так, щоб потужність вудилища була достатня для занедбаності оснащення загальною масою (з тією, що підгодувала в годівниці, якщо вона присутня) до 40-60 р. Головною відмітною особливістю такого вудилища є м'який кінчик. Цей кінчик подовжує кінцеве верхнє коліно вудилища. У комплекті може бути два-чотири таких змінних кінчика різної жорсткості, але однакової довжини, хоча зазвичай досить всього два змінні кінчики. Прямо як в гольфі. Для "великого" гольфу потрібно півтора десятки ключок, а для "дворового" - всього п'ять, а в найпростішому варіанті - всього одна.

Так от, поширена думка про те, що причиною невдач є неправильно підібраний по жорсткості кінчик, не вірно. Причиною того, що риболов не помічає клювань, є само вудилище. Я не одного разу чув розповіді про те, як знайомі риболови, правильно сконструювавши оснащення, узявши ту, що "правильну" підгодувала і приманку, протягом дня періодично витягували з води порожні гачки, але клювань не спостерігали. Причина невдач дуже проста. Річ у тому, що коли використовується дешеве вудилище з склопластика під час клювання воно починає працювати як продовження кінчика-сигналізатора і вигин від сигналізатора перерозподіляється у вигин всього вудилища. Для того, щоб клювання крупного і обережного ляща добре візуально спостерігалося, потрібне застосування жорсткого класного углепластікового вудилища мінімальної довжини, наприклад, 2,4 м. Мінімальна довжина визначається лише довжиною оснащення. Жорстке вудилище сприймає частина навантаження під час клювання, але не гнеться, гнеться тільки кінчик-сигналізатор і, як наслідок, клювання стає добре видимою.

При лові на видаленні від берега що матчем, що пікером украй важливе не тільки "намацати" крапку, в яку лящ виходить годуватися, не тільки навчитися абсолютно точно в неї потрапляти, але і навчитися дуже точно підгодовувати.

Визнаним прийомом підгодовування на великих дистанціях є підгодовування за допомогою рогаток. Хоча саме при лові в озерах є можливість злукавити і підгодувати вибране місце лову з човна, поставивши при цьому на тій, що підгодувала буйок. Підгодовування з човна відкриває можливість для принаджування, але про це наступного разу.

Минулого разу ми зупинилися на принаджуванні і підгодовуванні ляща під час лову в озерах.

Так от, тут є два варіанти. В тому випадку, якщо у вас достатньо досвіду, ви маєте в своєму арсеналі не тільки хороші снасті і навики лову, але і досвід швидкого визначення найбільш вірогідного місця і часу виходу ляща на годування, то та, що підгодувала, безумовно, допоможе і буде абсолютно необхідна. Та, що підгодувала повинна бути універсальною, перевіреною і ефективною. І ви умієте нею користуватися.

Але якщо ви не упевнені в своїх силах, але правильно визначили точку лову, то має сенс використовувати пріваду. До речі, я особисто дуже успішно використовую під час пошуку перспективного місця, для підгодовування такий невитіюватий прийом як пірнання до дна водоймища. У теплій воді це заняття ніколи не в тягар, а виявити колонію дрейссени не представляє ніякої складності. Під час пірнання потрібно тільки дотримувати абсолютно необхідні правила безпеки. Річ у тому, що якщо ви поріжетеся об черепашку, то у воді болю ви можете і не відчути, а наслідки можуть бути разнимі.

Наприклад, на Маничеськом водосховище, що під Ростовом-на-Дону, щороку тоне декілька мисливців за раками, які під водою режутся об черепашник і через деякий час непритомніють від втрати крові. Але не будемо про сумний.

Підгодовування проводиться безпосередньо перед початком лову, а принаджування, в даному випадку, застосовується для того, щоб змістити точку природного годування риби в зручну точку лову, як для вас, так і для годування ляща.

Найнаочніше суть даного твердження видно на прикладі "карповников". У "культурних" водоймищах разів на добу висипається корм у визначеному місці, і риба поступово міняє точку природного годування на точку штучного годування - в цьому суть принаджування. Тут потрібно уточнити, що не міняє, а додається до місця природного годування риби штучно створене.

Звідси слідує важливий вивід, який можна сформулювати таким чином. Добре знаючи рельєф озера, маючи плавзасіб і знаючи графік природного годування ляща, можна постійним дозованим підгодовуванням в певний час привчити ляща до відвідин вибраного місця лову. Важливо зробити так, щоб ловити було зручно і коли час годування в штучно створеній "кормовій" крапці не співпадав з часом природного годування ляща на своїх підводних угіддях.

Поясню в чому справу. Наприклад, лящ у вісім вечори виходить до чагарників очерету і годується тут годинника до одинадцяти ночі. Потім він спускається на полив і стоїть. Годинника з одинадцяти до чотирьох ранки лящ або відстоюється, або годується донним кормом, харчуючись мотилем і люлешником, в очікуванні раннього світанку. І лише після шести-семи ранки, залежно від погоди, лящ або зависає в півводи, або піднімається до поверхні, або ставно переміщається по водоймищу в районі поливу.

Ось тут-то і може спрацювати прівада, яка опустить рибу до дна, до пріваде, до приманки. Якщо лящ несподівано знайде підкинуту пізно увечері пріваду на поливі, то, з часом, його можна привчити до даного місця. Тоді, після нічного годування, лящ попрямує до місця з гарантованим кормом. Тому прівада повинна бути підкинута до того моменту, коли лящ покине свої нічні промисли.

Робити принаджування, в принципі, можна у будь-який час доби, але краще пізно увечері. Річ у тому, що дрібна риба вночі стоїть і не виїдає найпривабливіші і доступніші кормові компоненти прівади. А вранці крупна риба, можливо, і не першою прийде до корму, але принаймні, встигне відігнати від нього дрібницю. Тоді прівада спрацює.

Тепер про склад прівади. Вимоги до пріваде істотним чином відрізняються від вимог до тієї, що підгодувала. Пояснюється це дуже просто. Та, що підгодувала повинна спрацювати максимально швидко, протягом дня. Тому вимоги до тієї, що підгодувала - швидкий розпад куль, швидке виділення у воду пахучих компонентів, швидка поглинається рибою дрібних і тваринних компонентів. Прівада - абсолютно інше!

Прівада розрахована на постійну і тривалу дію по залученню риби. Тому прівада важче, менш доступна для швидкого поглинання рибою і більш насищена відчутними кормовими компонентами. Перекладаючи побутовою мовою, та, що підгодувала - це легка закуска, а прівада - основне блюдо.

Ось тут-то і потрібно уловити грануй між прівадой і десертом, як який повинна бути запропонована приманка. Приманка дуже смачна, приваблива і бажана.

Як прівади лящ, як показує досвід, ефективно використовувати зварену кукурудзяну кашу. Каша пропускається через "мультибой", а безпосередньо на водоймищі вона змішується із землею в співвідношенні не менше, чим 1 до 5. На друге місце я б поставив пшоняну кашу. Дуже непогані результати дає використання як прівади змішення із землею у вказаному співвідношенні свіжого хліба, будь-яких відварених макаронних виробів і рубаних черв'яків. Хороші макухи - конопляні, льняні і соняшникові. Макуху слід залити кип'ятком на п'ять-шість годинників, якщо макуха "стара", або на годину-два, якщо макуха свіжа.

Тут треба дати пояснення: "стара" торішня макуха може подіяти як "антипідгодувала", якщо макуха зберігалася в щодо теплих умовах. Річ у тому, що масла будь-якої макухи активно окислюються киснем повітря, тобто "горять". Продукти окислення масел макух риба відверто ненавидить.

У жодному випадку не раджу використовувати як прівади всі перераховані каші або макухи в нерозбавленому вигляді, тобто без змішення із землею або піском. Для того, щоб ефективно користуватися "нерозбавленою" прівадой, потрібний величезний досвід.

Додавати в пріваду ще якісь пахучі добавки особисто я вважаю шкідливим.

У завершенні теми лову ляща в озерах мені б хотілося сказати декілька слів про штекер.

Застосування штекера обмежується тільки його масою. Тримати точно в зоні лову легшаюче оснащення за допомогою довгого штекера складно тільки фізично.

Тому використання штекера має сенс тоді, коли яма ляща розташована безпосередньо біля самого берега або коли виявлено місце годування ляща на межі очерету. Тоді лов штекером крупних лящів може стати святом для риболова. Таке в кінці липня трапляється.

Ловити штекером доцільно біля кордону очерету в такому місці, де за очеретом тягнеться півтораметрова плоска ділянка. Дуже добре, якщо ця ділянка заростає рідкісними кущами уруті. Ще однією неодмінною умовою у виборі місця повинна бути яма, яка повинна бути розташована не далі як в двадцяти-тридцять метрах від вибраного місця лову. Ловити має сенс серед кущів уруті або на їх межі.

Практика показує, що звичайне достатньо штекера завдовжки 9-11 м. Кіт оснащується гумою-амортизатором діаметром не менше 1,6 мм, оскільки здобич може бути великою. Як основна, я вибираю волосінь діаметром 0,16-0,18 мм, а повідцями користуюся украй рідко. Оскільки як приманка використовуються достатньо великі черв'як, макарони, пучок ручейников, то гачок вибираю розміром 8-12 (по міжнародній класифікації). Використовувати як приманку традиційного мотиля або опариша, вважаю, немає сенсу по двох причинах.

По-перше, крупний лящ віддає перевагу крупній приманці. По-друге, спочатку до тієї, що підгодувала підходить дрібна плітка, уклейка, верховка, які мотиля або опариша з'їдають або об'їдають до того моменту, коли приманка досягає дна. І може трапитися так, що риболовові набридне міняти приманку ще до підходу до тієї, що підгодувала ляща. Серед риболовів прийнято вважати, що коли до тієї, що підгодувала підходить крупна риба, то вона відгонить дрібницю і припинення клювання дрібниці є ознакою присутності крупного ляща, коропа або окуня. В більшості випадків ця прикмета виявляється правильною, але під час лову в неглибоких і кормних озерах буває не так. Річ у тому, що якщо концентрація, наприклад, дрібної плітки і підлящика дуже висока, то навіть чотирикілограмовий лящ їх не лякає. Тому підхід крупного ляща часто залишається непоміченим і лише крупна наживка у вигляді пучка черв'яків залишається тією приманкою, яка допоможе зловити ляща.

Завершуючи обговорення лову штекером озерного ляща, хотілося б акцентувати увагу на тому, що кращою буде та, що будь-яка стандартна "базова" підгодувала без додавання мотиля або опариша. Додавати в неї ароматизатори, особливо якщо ви ловите у водоймищі з дуже чистою водою, я не раджу. З тих ароматизаторів, які точно не нашкодять, можна рекомендувати кріп і какао.

У попередніх номерах наший газети ми обговорювали особливості лову ляща в озерах з глибиною до шести метрів. Тобто, в озерах, де є хороша кормова база, що складається з мотиля, бокоплава, ручейников і черв'яків. Визначити перспективне місце в неглибокому водоймищі відносно просто, навіть чисто візуально.

Інша справа, коли ми ставимо за мету упіймання ляща в глибокому озері. Як приклади таких озер можна назвати Валдайськоє озеро, озера Селігера, озеро Глибоке, що недалеко від Москви, і безліч інших озер.

Лящ в таких озерах, звичайно, як і в малих мілководих водоймищах, виходить жирувати вночі і на зоречках до прибережної рослинності, до колоній дрейссени, але все таки основний час він проводить в глибині ям або над ними, а також на їх скатах. Єдине місце, в якому дуже маловірогідно виявити ляща, так це на крутому схилі. Лящ у будь-який час роки ніколи не зупиняється безпосередньо на різкому звалюванні в глибину. Напевно, така поведінка пов'язана з відсутністю на схилі корму.

У глибоких озерах з чистою джерельною і проточною водою лящ вибирає не тільки кормниє, але і безпечні ділянки озера. Як правило, такі ділянки розташовані на чималих глибинах. Річ у тому, що в озері з великою глибиною лящ завжди знайде собі не тільки донний корм, але і ракоподібних, які плавають в товщі води. Тому прихильність ляща до берега тут не критична. Лящ до берегової рослинності періодично підходить, але частіше вважає за краще залишатися поблизу глибинної ями. Особливо жорстко це правило розповсюджується на крупну рибу, на "досвідчених" лящів вагою в 3-5 кг Так, наприклад, на Валдайськом озері старожили спостерігали підхід зграї ляща до берега всього один раз за останні двадцять років!

Тактично ловити ляща в таких водоймищах з берега має сенс тільки тоді, коли вам точно відоме місце виходу, час виходу і ваше маскування під час лову не зможе порушити ні випадковий риболов, ні корова, що відбилася від стада. Тобто, вірогідність упіймання хорошого ляща біля берега в світлий час доби нікчемно мала, можна сказати, в буквальному розумінні слова - нікчемна.

Потрібний човен. Тут є два підходи відносно користування плавзасобом.

Якщо ви ловите на течії, на річці, з глибини від восьми метрів і більше, то човен розташовується в безпосередній близькості від точки лову. Як снасті використовуються, в більшості випадків, донні оснащення або прогорілчане оснащення з ковзаючим поплавцем. На Волзі або Оці риболови дуже успішно використовують як снасть "зимові" або "бортові" вудилища. У оснащення входить важка блешня, за допомогою якої дуже зручно тримати оснащення в постійному натягненні, а приманку на дні. Така снасть дуже хороша на течії, особливо якщо сила течії із-за дамб міняється протягом рибалки. Довгий сторожок у будь-який момент покаже - чи знаходиться приманка на дні. Але під час лову в озері така снасть мало придатна. Я кілька разів пробував ловити в схил з човна на ямах в озері Велье з глибин від шести до чотирнадцяти метрів і окрім дрібниці нічого путнього не попадалося. Я пояснюю цей факт виключно тим, що ляща відлякує човен над головою, тому що в прозорій воді її отлічнпро видно з набагато більших глибин.

Якщо ви ловите на глибокому водоймищі без течії, то дуже рекомендую використовувати відому "матчеву" снасть. Матчева снасть для лову з човна має деякі незначні відмінності і особливості, як в настройці, так і в техніці лову.

Перш ніж починати ловлю, необхідно добре, до тонкощів, вивчити рельєф вибраної для лову ями. Перевагу при виборі місця я віддаю тій частині ями, яка має пологіший вихід на полив. У таких місцях менше вірогідність утворення термокліна води, а значить, вище вірогідність знаходження ляща біля дна. Та і ловити технічно простіше, якщо ловиш на рівному майданчику.

Після визначення точки лову має сенс позначити це місце буєм. У декількох метрах від буя на дно поміщається та, що підгодувала у вигляді декількох десятків куль. Якщо підгодовуєте місце з вечора, то досить два десятки куль величиною з тенісний м'ячик. Завдяки бую ви завжди будете точно знати, де лежить та, що підгодувала. Це украй важливо по двох причинах. По-перше, лов буде ефективним, якщо підгодовування перейде в принаджування, тобто ви ловитимете і підгодовуватимете у вибраному місці протягом декількох днів. По-друге, при лові на великому озері, не завжди вдається вибрати хороший береговий орієнтир для точки лову. Буй в цьому сенсі незамінний.

Якщо ви збираєтеся ловити протягом декількох днів, то потрібно мати на увазі, що використовувати ту, що підгодувала, що швидко псується, не можна. Краще всього підходить як довгострокової підгодувала макуха, як соняшникова, так і конопляна. У макуху для зв'язки додається земля або висушена і мелена глина, а також черві або опариш як кормова основа. Непогані результати дає використання макухи у вигляді кубиків або пластин, що обважнюють камінчиками.

Після того, як місце підгодоване, потрібно правильно встановити човен. Якнайкращим положенням човна вважається, коли вона розгорнена боком до точки лову. Ідеально при цьому, якщо вітер дутиме в спину, тоді проблем з утриманням оснащення в точці лову також не буде. Встановлювати човен краще всього і надійніше за допомогою двох якорів "в розтяжку", при цьому довжина мотузка до вантажу або якоря складає приблизно півтори глибини під човном. Важливо, який мотузок вибрати. Звичайний капроновий "білизняний" кручений мотузок підходить менше всього. Вона сильно тягнеться і човен постійно базікатиме і водитиме з одного боку в інший. Годиться плетений "кіскою" мотузок, а краще всього брати парашутну стропу.

Буває так, особливо часто на великих озерах, що вітер наганяє пристойну хвилю. В цьому випадку човен якорітся уздовж лінії занедбаності оснащення. Носовий якір кладуть на дно, підбурюють мотузок, так, щоб його кут складав приблизно 45 градусів, що залежить від сили хвилювання, а кормовий якір просто опускають вертикально з корми. Таке розташування фіксує човен достатньо надійно. До вірьовок має сенс також прикріпити буї, щоб на наступній рибалці не витрачати на якореніє часі і не лякати зайвий раз рибу. По досвіду, можу відзначити, що краще за расстанавлівать якір на буях за декілька годинників до рибалки. Тобто, поставивши буй на тій, що підгодувала, ставлять на буї якоря і можна спокійно плисти до берега пообідати або повечеряти.

Дистанція лову зазвичай вибирається в межах 20-25 м, що цілком достатньо для маскування човна. Така дистанція вельми зручна, оскільки дозволяє проводити докармліваніє під час лову навіть без використання рогатки. Нерідко таке докармліваніє потрібний як безпосередньо перед самим початком лову, щоб активізувати рибу, що знаходиться на тій, що підгодувала, а також приблизно через кожних годину-півтора рибалки.

Оснащення для лову матчем з човна з великих глибин використовується в найпростішого конструктивного виконання. Поплавець з вантажопідйомністю до 20 г на волосіні діаметром 0,18 мм. Повідець може бути або бути відсутнім, що залежить тільки від величини ловімой риби. Вище за гачок, сантиметрах в двадцяти, розміщується легкий підпасок. Не важко зрозуміти, чому легкий.

Якщо вітер дме в спину, то немає проблем утримати оснащення на вибраній точці лову. Тоді необхідність використання підпаска як якір оснащення відпадає і він може бути дуже легеням. Проте дуже полегшувати підпаска немає сенсу, оскільки тоді будуть погано видні клювання на підйом. При лові на черв'яка або іншу крупну приманку буває вигідно замінити гачок з підпаском на блешню. Відмічено, що така заміна може привернути увагу крупного ляща.

Техніка лову не містить в собі нічого незвичайного, крім того, що приманкою можна ефективно грати. Для цього, після того, як приманка досягла тієї, що підгодувала на дні, витримується пауза. Після паузи рухом вудилища вгору ви на декілька сантиметрів або десятків сантиметрів підтягаєте приманку до себе, а потім опусканням кінчика вудилища, пускаєте оснащення у вільний пропливши. Можна підсмикнути оснащення на декілька сантиметрів і зробити паузу, під час якої приманка знову опуститься до дна. Тобто виконати проводку "на падіння" приманки з природною швидкістю - лящ це любить.

У разі заміни гачка на блешню цей прийом проводки можна істотно різноманітити. Оснащення можна не тільки підтягати і відпускати, але і підсмикувати, створюючи гру приманки, аналогічну активній грі джігової приманки.

Повинен відмітити, що захоплюватися грою приманки все-таки не стоїть, оскільки граючу приманку крупний лящ частіше хапає на течії, а не в стоячій воді.

На закінчення потрібного сказати, що у водоймищах з дуже чистою водою, а також на водоймищах з великим пресингом з боку риболовів, навіть використання матчевої снасті, що гарантує маскування риболова, не завжди дозволяє зловити ляща в світлий час доби. Наприклад, на Істрінськом водосховище або на Волзі зловити крупного ляща вдень дуже і дуже важко. Такі випадки є швидше виключеннями.

Тоді залишається лов вночі, але про це наступного разу.

Категорія: Цікаві історії та поради | Переглядів: 2858 | Додав: rubalka-mr | Рейтинг: 4.5/2 |
Всього коментарів: 0
Добавляти коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі - зареєструйтесь, або увійдіть ввівши пароль і логін !
[ Регістрація | Вхід ]
[BODY]